Мы в суде: практика. Научно-практическое пособие - Максим Саирбаев

Однако, непрофессионализм самого истца и личное моральное обустройство своего сознания иногда может негативно сказаться на ходе судебного процесса, а, следовательно, и на его результатах. Бывали случаи, когда одно неправильно сказанное в ходе судебного процесса слово истца решало судьбу процесса не в его пользу, хотя ранее это дело выглядело выигранным. И все этого находит свою первопричину в том, что в юридическом смысле любое житейское слово и сочетание, которому в обычной, не судейской жизни мы очень часто не придаем никакого значения, в официальном толковании и квалификации с нормами действующего законодательства имеет огромное значение. К примеру: рассматривая в судебном порядке вопрос о признании договора купли-продажи (дарения, завещания и т.д.) недействительным, судья (представитель ответчика, прокурор и т.д.) обычно задает вопрос приобретателю: «Вы проживаете в купленном (подаренном и т.д.) доме»? Вопрос, который для бытового восприятия не таит в себе ничего страшного и за которым, как многим кажется, не скрыто никаких подводных камней. Однако, при отрицательном ответе на поставленный судьей (представителем ответчика, прокурором и т.д.) вопрос, у суда возникают основания для восприятия оспариваемой сделки как мнимой, так как данный ответ указывает на отсутствие последствий, что просто необходимо для действительной, законной сделки.

В результате этого, часто возникают объективные предпосылки у представителя истца ограничить или вообще исключить участие самого истца в судебном процессе. Представителю всегда легче уходить от вопросов, прибегая к юридическим терминам и хитростям, нежели готовить к этому своего подопечного. Кроме этого, представитель не подвержен эмоциональным потрясениям, которые очень часто мешают рационально мыслить истцу, особенно в вопросах личных семейных взаимоотношений.

Указывать в вводной части представителя истца не всегда обязательно, особенно если представитель полностью подвластен своему доверителю. При этом данная подвластность не означает раболепные отношения или отношения начальника и подчиненного. В данном случае речь идет о взаимоотношениях между истцом и представителем, когда истец самостоятельно контролирует ход подготовки написания и подачи искового заявления. При этом истец самостоятельно подписывает исковое заявление и подает его в надлежащий суд. В данном случае о наличие представителя никому неизвестно и указание его данных в исковом заявлении не столь обязательно. В этом случае представитель появляется на горизонте разбирательства уже только на самом судебном заседании. Однако, данное отношение истца и его представителя, в особенности, если эти отношения основаны на договорных и коммерческих основаниях, не вполне понятны и правильны. В случае, если истец решил прибегнуть к помощи представителя, которым выступает профессиональный и квалифицированный юрист, то именно представитель должен формировать тактику судебного процесса и готовить все надлежащие документы. При этом в данном случае отношения должны исходить из следующих соображений:

Цели истца – Стартовый материал – Тактика достижения цели – Результат

При этом, если за первый пункт полностью отвечает истец, за второй в зависимости от обстоятельств дела и соглашения сторон истец и его представитель, то правовая тактика, ее формирование не может быть возложена на истца, если истец, конечно, сам не дипломированный юрист и привлекает представителя лишь из соображений нехватки времени. Результат же становиться просто логическим продолжением совокупности всех элементов и в идеале должен вернуться к первоначальному пункту, но только в практическом своем выражении.

Поэтому в вводной части искового заявления, если истцом привлекается представитель до стадии подачи искового заявления, обязательно должен быть указан представитель истца. Представитель истца самостоятельно формирует правовую тактику судебного процесса, исходя из цели истца, готовит исковое заявление, согласовывает дополнительно все моменты с доверителем, после чего сам его подписывает и подает в суд. Отображение в вводной части искового заявления представителя, фактически одновременно носит характер рекламы и обозначает его «торговую» марку. Исходя из этого, в особенности, если представителем выступает лицо, уже заработавшее себе авторитет на данном поприще, у суда складывается определенные предпосылки на дальнейший ход судебных заседаний. Начинающие же юристы, решившие посвятить себя представительству в судебных органах, таким образом, начинают формирование своего имени и своего авторитета.

В результате, если представитель отказывается от обозначения в вводной части искового заявления своего имени, значит, данный представитель не имеет своего имени, а вместе с тем и можно поставить вопрос о его значимости, как юриста-практика. На практике встречалось, когда представитель истца не то что не указывал свои данные в вводной части искового заявления, но и в ходе судебного процесса не проронил не одного слова, касательно предмета спора. Данный представитель предпочитал говорить голосом своего подопечного, что в принципе недопустимо для профессионального юриста.

Практически отображение данных представителя истца ничем не отличается от отображения данных истца:

«Представитель истца: юридическая компания ТОО «ДиЛеМа ЮР. company», адрес: г. Алматы, ул. Зенкова, д.13, офис 207.Тел.: 8 (727) 2—666—221».

Также необходимо заранее, еще до подачи искового заявления предусмотреть несколько моментов:

Сами ли Вы будете представлять свои интересы в суде или это будет Ваш представитель?

Кого Вы хотите видеть в качестве своего представителя: адвоката, юридическую компанию или частного представителя – индивидуального предпринимателя?

Каким образом будет осуществляться взаимодействие Заказчик – Представитель?

Если Ваше решение предопределено, и вы предпочитаете защищать свои права и интересы самостоятельно, то никто из профессиональных юристов никогда не будет Вас осуждать и тем более обвинять, даже если вы не юрист по образованию и никогда не были связаны с юриспруденцией. Однако, многие из них скажут Вам в дальнейшем большое спасибо, пусть всего лишь в душе, так как участие на судебном процессе не квалифицированного юриста упрощает работу представителя. Это лишь на первый взгляд кажется все легко и непринужденно, ведь все написано, указано, предусмотрено. Как было бы хорошо, если бы все так и было, ведь кроме понятия прочитано, есть еще такое понятие, как понято. И здесь не всегда все понято также легко, как и прочитано. Законодательство, в особенности, если оно носит специальный характер, то есть регулирует правоотношения в той области, которая требует дополнительных специальных знаний (технических, экономических и т.д.), не всегда понятно даже квалифицированному юристу, не говоря уже об обывательском толковании данных норм.

Согласно естественному праву все люди свободны в своем выборе, но старайтесь делать этот выбор наиболее правильно и удачно, чтобы не пришлось, затем жалеть и переделывать, то, что можно было решить сразу. Решив же сэкономить денежные средства на представителе, сразу определитесь с возможностью того, не потеряете ли Вы затем больше или все. Но помните, что решать всегда и везде только вам и никому более.

Вышеуказанное не говорит о том, что теперь каждое обращение в суд сопряжено со страхом потерь и больших финансовых разочарований, существуют такие процессы и такие споры, решать которые лучше самостоятельно, не обращаясь за посредничеством к представителю. И дело даже не в том, что существует какая-то информация, которую не рекомендуется рассказывать не близким тебе посредникам, что тоже имеет не маловажное значение, а в том, что есть категория судебных дел, которые решаются легко и непринужденно и не требуют сверх знаний теории права и источников правового урегулирования для надлежащего достижения цели. К этой категории дел можно отнести бракоразводные вопросы, вопросы взыскания алиментов и другие. По аналогии можно привести сравнение с медициной: ведь когда болезнь несерьезная, будь то простуда или обычный грипп, мы же не бежим сразу в больницу и занимаемся самолечением и при этом довольно таки успешно. Так же следует относиться и к судебному разрешению ситуации.

Однако большинство правовых вопросов в суде все-таки лучше решать с участием представителя – квалифицированного профессионального и дипломированного юриста. Именно так, а не просто с помощью человека, который называет себя юристом-практиком, но имеет лишь диплом журналиста, если конечно имеет. Таких людей выявит легко, они всегда говорят о том, что юриспруденция это легко, для участия в суде не надо иметь десять пядей во лбу, а достаточно быть просто таким, как он. Дипломированный юрист знает цену четырем или пяти годам, проведенным за партой в ВУЗе, и помнит, как эта «легкая» наука тяжело поддавалась изучению и сдавалась.